The wings of flies, gentlemen, represent the aerial power of the psychic faculties.
Сегодня я внесла напряжённый раздор между двумя группами своим рефератом на тему "Принятие христианства на Руси".
После того как я вчера прочитала, что скачала днём, то ужаснулась:княгиня Ольга - политическая игрушка?Нет,это рассказывать я не буду.В итоге, где-то совсем ночью я нашла нужную мне трактовку темы на православном сайте.Там выставляется язычество во всей его "красе"(обряды хоронения вместе с лошадьми).Больше внимания уделено внутреннему состоянию Владимира и тому, как необходим был Руси Единый Бог.Естественно, я сама себя подставила.Просто, когда на семинарах по истории я слушаю заунылое чтение констатации фактов, то мне всегда хотелось услышать что-то такое, что разбудит мой мозг и оживит мысли.Услышать именно то, что мы обычно запоминаем из рассказов:другую, личную сторону происходящего.
После вопроса преподавательницы "Что вам понравилось и не понравилось в докладе?" послышалась куча обличений со стороны другой, противоположной группы:
- "Это не про христианство!Этот реферат про язычество!"
- "Полное отступление от темы".
- "А причём здесь крещение?"
Я конечно могла объяснить, что вопрос о язычестве был поставлен мною так резко для того, чтобы была видна разница между православной Русью и неправославной.Что это отступление было намеренное.Мне надоели "сухие" рефераты.Но я промолчала.Ненавижу вступать в палемику в толпе.Каждый будет доказывать друг другу только что-то важное для себя и никто никого не услышит.Вот если бы это был тихий разговор один на один, я бы выложилась на полную.
Зато для меня оказалось сюрпризом то, что из всей моей группы за меня заступился один парень.Я бы даже сказала, что он без страха защитил то, о чём я читала.В его голосе чувствовалось какое-то надменное раздражение того, что никто ничего толком не понял.
Внутренне я его поблагодарила.
После того как я вчера прочитала, что скачала днём, то ужаснулась:княгиня Ольга - политическая игрушка?Нет,это рассказывать я не буду.В итоге, где-то совсем ночью я нашла нужную мне трактовку темы на православном сайте.Там выставляется язычество во всей его "красе"(обряды хоронения вместе с лошадьми).Больше внимания уделено внутреннему состоянию Владимира и тому, как необходим был Руси Единый Бог.Естественно, я сама себя подставила.Просто, когда на семинарах по истории я слушаю заунылое чтение констатации фактов, то мне всегда хотелось услышать что-то такое, что разбудит мой мозг и оживит мысли.Услышать именно то, что мы обычно запоминаем из рассказов:другую, личную сторону происходящего.
После вопроса преподавательницы "Что вам понравилось и не понравилось в докладе?" послышалась куча обличений со стороны другой, противоположной группы:
- "Это не про христианство!Этот реферат про язычество!"
- "Полное отступление от темы".
- "А причём здесь крещение?"
Я конечно могла объяснить, что вопрос о язычестве был поставлен мною так резко для того, чтобы была видна разница между православной Русью и неправославной.Что это отступление было намеренное.Мне надоели "сухие" рефераты.Но я промолчала.Ненавижу вступать в палемику в толпе.Каждый будет доказывать друг другу только что-то важное для себя и никто никого не услышит.Вот если бы это был тихий разговор один на один, я бы выложилась на полную.
Зато для меня оказалось сюрпризом то, что из всей моей группы за меня заступился один парень.Я бы даже сказала, что он без страха защитил то, о чём я читала.В его голосе чувствовалось какое-то надменное раздражение того, что никто ничего толком не понял.
Внутренне я его поблагодарила.