Отличное видео! (Как и всегда на этом канале.) Я у себя в отзыве на с3 отмечала, что Хоп, нмв, больше всех пострадал от безалаберной характеризации в с3, направленной на смехуечки. Или скорее характеризацией вообще пожертвовали в пользу более насущных вещей *сарказм*. В с2 он напортачил с Эл, но разрулил. Сам. А теперь ему почему-то надо брать уроки у Джойс? И вот по этому малоприятному персонажу мы должны плакать в конце? Хотя, видит бог, Хоп там не один такой пострадавший. Мне еще очень обидно за повзрослевших ребят. Почему в детстве они выглядят более зрелыми, чем сейчас?! Как будто подростки - это обязательно такие несуразные неадекваты.
The wings of flies, gentlemen, represent the aerial power of the psychic faculties.
Shadenfreude, Отличное видео! (Как и всегда на этом канале.) Я всегда с нетерпением жду видео с этого канала. Один из лучших. И всегда на актуальные темы. Мы с друзьями про Хоппера обсуждали тоже самое, когда сезон посмотрели.
Или скорее характеризацией вообще пожертвовали в пользу более насущных вещей *сарказм*. Скорее всего это. А более насущные вещи это показать отсылки на тропы 80-90х видимо.
И вот по этому малоприятному персонажу мы должны плакать в конце? Я даже была рада в конце, что его убили))) и теперь со страхом ожидаю, что его могут вернуть.
Хотя, видит бог, Хоп там не один такой пострадавший. Мне еще очень обидно за повзрослевших ребят. Почему в детстве они выглядят более зрелыми, чем сейчас?! Как будто подростки - это обязательно такие несуразные неадекваты. Ладно бы неадекваты, это реалистично. Но помимо неадекватности должна быть какая-то разумность и рост на контрасте. Вместо разумности и роста они подняли драматизм на максимум, как будто это решает проблемы развития персонажей.
А еще до меня только что дошло, что Хоп из с3 подпадает под мой недавний пост о родителях, которые скорее погибают, нежели осваивают эмоциональную работу, извиняются перед детьми или как-то еще меняют свой модус операнди. И я прям такими же фразами писала, как в этом видео: что добрых намерений мало, что надо доказывать действиями, что жены и дети не должны расплачиваться за поведенческие проблемы отцов/мужей. Правда, я там имела в виду персонажей похуже Хоппера х) Хотя, пожалуй, с Джоном Винчестером его могу сравнить: тоже в целом хороший мужик, даже героический, который реально любил сыновей - но и с выпивкой проблемы, и с агрессией, и с эмоциональной работой.
The wings of flies, gentlemen, represent the aerial power of the psychic faculties.
Shadenfreude, да, Хоп тоже попадает в эту категорию. я недавно слушала подкаст по ЗВ, и там озвучивали проблематичную тенденцию жертвенной смерти как часть искупительной арки (автор видео вроде обещал сделать следующее видео про это). что это плохая тенденция, так как не является законченной или искупительной, пока герою не придётся столкнуться с последствиями своих действий. герой оставляет разгребать эти последствия тем, кого он ранил и это не ок. вместо исцеления остаётся не долеченная рана.
Jeanne dArc, это плохая тенденция, так как не является законченной или искупительной, пока герою не придётся столкнуться с последствиями своих действий. герой оставляет разгребать эти последствия тем, кого он ранил и это не ок. вместо исцеления остаётся не долеченная рана. ЗЫС. Типа принес себя в жертву - и всё, мавр сделал свое дело. Билли, кстати, тоже подпадает: его смерть и есть его искупление. Но он хотя бы не положительный персонаж, в отличие от Хопа.
А то, что они сделали в эпилоге с письмом Хоппера, это попытка завернуть всё плохое в подарочную упаковку и сверху повязать бантик. Ооо, отчаянно плюсую! Как мне это письмо не понравилось, а. Ну мило, ну трогательно - но блин, что оно решает? Какая-то эмоциональная манипуляция над зрителем.
Я у себя в отзыве на с3 отмечала, что Хоп, нмв, больше всех пострадал от безалаберной характеризации в с3, направленной на смехуечки. Или скорее характеризацией вообще пожертвовали в пользу более насущных вещей *сарказм*. В с2 он напортачил с Эл, но разрулил. Сам. А теперь ему почему-то надо брать уроки у Джойс?
И вот по этому малоприятному персонажу мы должны плакать в конце?
Хотя, видит бог, Хоп там не один такой пострадавший. Мне еще очень обидно за повзрослевших ребят. Почему в детстве они выглядят более зрелыми, чем сейчас?! Как будто подростки - это обязательно такие несуразные неадекваты.
Я всегда с нетерпением жду видео с этого канала. Один из лучших. И всегда на актуальные темы. Мы с друзьями про Хоппера обсуждали тоже самое, когда сезон посмотрели.
Или скорее характеризацией вообще пожертвовали в пользу более насущных вещей *сарказм*.
Скорее всего это. А более насущные вещи это показать отсылки на тропы 80-90х видимо.
И вот по этому малоприятному персонажу мы должны плакать в конце?
Я даже была рада в конце, что его убили))) и теперь со страхом ожидаю, что его могут вернуть.
Хотя, видит бог, Хоп там не один такой пострадавший. Мне еще очень обидно за повзрослевших ребят. Почему в детстве они выглядят более зрелыми, чем сейчас?! Как будто подростки - это обязательно такие несуразные неадекваты.
Ладно бы неадекваты, это реалистично. Но помимо неадекватности должна быть какая-то разумность и рост на контрасте. Вместо разумности и роста они подняли драматизм на максимум, как будто это решает проблемы развития персонажей.
А еще до меня только что дошло, что Хоп из с3 подпадает под мой недавний пост о родителях, которые скорее погибают, нежели осваивают эмоциональную работу, извиняются перед детьми или как-то еще меняют свой модус операнди. И я прям такими же фразами писала, как в этом видео: что добрых намерений мало, что надо доказывать действиями, что жены и дети не должны расплачиваться за поведенческие проблемы отцов/мужей. Правда, я там имела в виду персонажей похуже Хоппера х) Хотя, пожалуй, с Джоном Винчестером его могу сравнить: тоже в целом хороший мужик, даже героический, который реально любил сыновей - но и с выпивкой проблемы, и с агрессией, и с эмоциональной работой.
я недавно слушала подкаст по ЗВ, и там озвучивали проблематичную тенденцию жертвенной смерти как часть искупительной арки (автор видео вроде обещал сделать следующее видео про это). что это плохая тенденция, так как не является законченной или искупительной, пока герою не придётся столкнуться с последствиями своих действий. герой оставляет разгребать эти последствия тем, кого он ранил и это не ок. вместо исцеления остаётся не долеченная рана.
ЗЫС.
Типа принес себя в жертву - и всё, мавр сделал свое дело.
Билли, кстати, тоже подпадает: его смерть и есть его искупление. Но он хотя бы не положительный персонаж, в отличие от Хопа.
А то, что они сделали в эпилоге с письмом Хоппера, это попытка завернуть всё плохое в подарочную упаковку и сверху повязать бантик.
Ооо, отчаянно плюсую!
Как мне это письмо не понравилось, а. Ну мило, ну трогательно - но блин, что оно решает? Какая-то эмоциональная манипуляция над зрителем.