[Jeanne dArc]

18.10.2013 в 12:03

Пишет  Janosh Falk:

gutta-honey.livejournal.com/369032.html

Очень очень крутая статья про критику

Спасибо  stigies

@темы: ссылка, психология

Comments

[Алишер]

как-то все очень узко, и перетянуто за уши. По- моему все намного проще. И проблема здесь упирается не в самих критиков, а в критикуемых (как они это воспринимают и что они с этим будут делать). Автор конечно в конце написал, что об этом вроде как потом, но по мне было бы достаточно этого.

[Jeanne dArc]

Алишер, а мне наоборот показалось, что как раз всё очень упрощено до предела.
и мне кажется правильным, что обращено внимание на критикуемых. потому что о них везде пишут мол сами дураки. а тут мысль такова: не забывайте что критики тоже бывают дураки.

[Алишер]

Jeanne dArc,

не забывайте что критики тоже бывают дураки.

вот здесь ты упростила до предела, а там нет))
А критикуемые получается бедные овечки, на которых нападают злобные дураки- критики? Все-таки я придерживаюсь немного другой позиции (хотя, безусловно, с некоторыми моментами с автором согласен). Практически в ста процентах случаев именно критикуемые провоцируют людей на критику. Пусть даже это было не осознанно. Человек пускает некую информацию в воздух (творчество, ситуация из личной жизни и т.п,) и люди, которых как- либо коснулась эта информация, считают, что они должны отреагировать, ведь их это коснулось. Кто-то оставляет свои мысли при себе, а кто-то высказывается. После этого критикуемые считают, что их либо оскорбили, либо левый чел влез в личную зону, либо еще что-то. Но ведь они должны были с самого начала знать, на что они подписались выпуская свою информацию в мир. Я считаю, что любая критика имеет свой смысл. Даже если человек сказал что-то неприятное только для того, чтобы самоутвердиться за счет критикуемого, то его ведь все равно что-то сподвигло сказать именно ЭТО, а не что- то другое. Я это к тому, что нужно проще относится к критике и извлекать из нее пользу всегда, какой бы она ни была.

[Jeanne dArc]

Просто там правильно указано. Что критика критике рознь. Бывает деструктивная и неконструктивная критика. Зачем человеку её выслушивать если она не несёт никакой пользы?

Я это к тому, что нужно проще относится к критике и извлекать из нее пользу всегда, какой бы она ни была.

Иногда бывают случаи, когда человек пользуется плохими методами, дергая за ниточки человека и прикрывая это якобы добрыми намерениями. Вот я против этого.
Я согласна, что есть случаи когда можно и нужно относиться проще. А есть те, на которые нужно обращать внимание.

Особенно этот кусок мне кажется важен:

Один из самых серьезных факторов ,толкающих деструктивную критику и часть неконструктивной критики, наличие раздутого собственного Я. Т.е. «Я» очень значим, «мое мнение очень важно» для всех, его нельзя оспаривать. Если ты говоришь, что тебе не важно мое мнение, то я могу тебя перестать любить ( расфренжу тебя!). Хуже этого вообще ничего нельзя придумать. А еще я тебе никогда больше не скажу своего мнения. Это как анафема.

Другая причина, не менее значимая – те самые детские привычки, связанные с критикой. Люди иногда просто не мыслят других отношений, дружбы и любви. То есть, как вот это все, и без критики? О чем говорить-то? Как о друзьях-любимых-родных заботиться?

Это как обратная сторона умения выслушать критику. Типо да ты лох если не способен её выслушать, понимаешь?
Это типо как: да ты дурак что ли удалился из контакта? Мы все хотим с тобой там общаться и не важно что у тебя есть свои причины не хотеть там быть.

[Алишер]

наверное для меня все эти социальные игры в критику и принятие критики настолько далеки, что я не могу в полной мере оценить этот пост)) Но все-таки я действительно считаю, что критикуемые уж сильно прибедняются.

[Jeanne dArc]

Алишер, социальные игры?)) а я как будто такой игрок среди социума что ваще))
наверное я просто частично исхожу из своего опыта. ведь всех нас что то когда то задевало.

[Алишер]

Jeanne dArc, наверное))