The wings of flies, gentlemen, represent the aerial power of the psychic faculties.
I really hate you.
23.10.2015 в 11:54
Пишет Hillary Sammis:00Q хватит второй гифки, чтобы отряхнуть пепел с плеч и немного восстать из могилы 
URL записи
URL записи23.10.2015 в 09:47
Пишет Molly_Malone:URL записи
-
-
23.10.2015 в 13:22-
-
23.10.2015 в 13:29-
-
23.10.2015 в 14:13-
-
23.10.2015 в 14:26-
-
23.10.2015 в 14:48-
-
23.10.2015 в 14:51-
-
23.10.2015 в 15:38-
-
23.10.2015 в 15:42а мне вы первой гифке нравится, что губы Кью говорят "нет", а его глаза говорят "да")))
-
-
23.10.2015 в 15:54-
-
23.10.2015 в 15:58-
-
23.10.2015 в 16:05-
-
14.11.2015 в 21:37а мне сначала показалось, что на второй гифке с оружением Кью касается плеча Бонда, но потом поняла, что это "плечо" оружия (как бы не называлось оружие и его плечо
потому что это последний фильм с этим пейрингом.
ох, не факт, не факт. ох.
-
-
14.11.2015 в 22:16с одной стороны я понимаю необходимость поменять другого актёра. с другой стороны мне нравится вся эту суперская команда, которую собрал режиссёр (М, МаниПенни, Кью). поэтому хотела бы конечно увидеть всех ещё раз.
а мне сначала показалось, что на второй гифке с оружением Кью касается плеча Бонда, но потом поняла, что это "плечо" оружия (как бы не называлось оружие и его плечо ).
Мне ещё нравится, что в фильме было два момента, когда Кью встречается с Бондом после долгого периода. Оба раза неожиданны и тут Уишоу классно играет человека, который внутри весь полыхает от счастья опять контачить с Бондом, но внешне на столько собран и невозмутим, как будто Бонд к нему каждый день приходит.
-
-
14.11.2015 в 22:26дададададада! )))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
даааааааааааа )))
(надо прям пересмотреть фильм с их точки зрения )))) ))
-
-
14.11.2015 в 22:32да)) я тоже довольно поверхностно взглянула, потому что вектор в фильме сильно был смещён на другое.
-
-
14.11.2015 в 22:32-
-
14.11.2015 в 22:54А Кью мне в этой части было почему-то жалко. Я понимаю, что он сам выбирал следовать за Бондом и вообще он весь такой независимый пельмеь с двумя кошками. Но на фоне отношений Бонда с Леа Сейду (забыла как героиню зовут) Кью кажется просто какой-то шестерёнкой в механизме жизни Бонда. В этой части я не вижу со стороны Бонда какого-то эмоционального отклика или стремления. А вот со стороны Кью я вижу сильный отклик, даже сильнее чем в прошлой части и от этого мне наверное его жалко. В Спектре их отношения не равные (для меня).
-
-
14.11.2015 в 23:36Злодей был буднично-реалистичным. И он даже не должен быть страшным. Просто угрожающим светлым моментам в жизни Бонда. А это было. Да. Хотя и малость слито. Вот с коемлом этим.
Вообще тут все злодеи будничны. Даже Мориарти. Я таких видела ии они страшны обычностью и взаимозаменяемостью (а также некой убогостью и ограниченностью).
Про ненужность Кью в жизни Бонда - это да.
Ощущение, как Бонд со снисходительной полуулыбкой наблюдает за поклонницей. Это если сурово смотреть.
Я же стараюсь смотреть фиково, где Бонд понимает, что Кью не обуза, не девочка и не дурилка, а такой клевый самостоятельный парень (убого описала, это да).
Я пока условно мысли оформляю. Сама не со всеми согласна. Надеюсь, завтра в обсуждении родится куча красивых истин ))))
-
-
14.11.2015 в 23:41ДА. Я вот не смогла выразить и ты в точку попала.
Я пока условно мысли оформляю. Сама не со всеми согласна. Надеюсь, завтра в обсуждении родится куча красивых истин ))))
Я понимаю. Это когда пейринг так нравится, что ты сам себе додаёшь хэдканоном.
Злодей был буднично-реалистичным. И он даже не должен быть страшным. Просто угрожающим светлым моментам в жизни Бонда. А это было. Да. Хотя и малость слито. Вот с коемлом этим.
Просто в начале его презентовали как страшный (то, как он сидел в тени долго и как все чуть ли не шёпотом при нём разговаривали). Это первое. А второе, мне кажется, что за всеми этими ужасными людьми, что были на пути Бонда, должен был стоять какой-то более впечатляющий что-ли человек. Мне не очень верилось, что это именно тот чувак, что держал руку на пульсе жизни Бонда. Как будто это всё игра и из-за ширмы выйдет настоящий Волшебник Страны Оз.
-
-
14.11.2015 в 23:50Их ужас в ограниченности и убожестве ((утрирую).
Что это не божественные гении злодейства, с которыми при желании интересно слэшить главгероя (ну или нет). А довольно обычные дядьки. И это должно ваще-то бесить.
То нсть самим себе они кажутся бондлвскими злодеями. А на деле это 50-60 детние дональды трампы (в дучшем случае).
Ооох. Тяжко печатать, палец ноет
И про додать себе хедканона - дааааааа!
(У Кристофа тапки были зачетные и пугающе понятные в суене с креслом).
Вот я подумала, эти злодеи как даже не совсем Сольери для бондовского Моцарта.
Убить могут (но не благодаря себе и своим особенным качесьвам), да и то нет, тк Бонд мифтческое существо, легенда. А сравняться с ним, его легендой - нет.
Но ваще мне надо пересмотреть хотя бы крейговскую бондиану.
ЛеШифр там, все дела!
(О, можем вместе пересмотреть!)))))
-
-
14.11.2015 в 23:53-
-
14.11.2015 в 23:58Тема злодеев в бондиане раскрыта мне кажется как нигде лучше. Там просто выбирай на любой вкус и цвет. И да, я к своему стыду должна признаться, что толком не смотрела с Крейгом прошлые части (не вдумчиво и мельком). Начала вдумываться только после появления Кью
Наверное ты права про то, что зло таится в обыденности и реалистичности. У меня наверное случилась печаль от того, что я ожидала одно, а увидела другое. Я люблю интересных антагонистов, а этот мне не интересен. И мне в принципе весь его образ не зашёл совсем (только момент с метеоритом понравился).
Про тапки да! Я как-то на них тоже обратила внимания. Они ведь сами по себе супер, какие бы я себе хотела. Но на нём они мерзко смотрелись.
-
-
15.11.2015 в 00:00-
-
15.11.2015 в 15:14Вот помню, как со Скайфоллом Ян очень интересно все рассказывал и объяснял. И про травмы покинутого, и про образ матери, и про то, как одна и та же травма по-разному проходила и раскрывалась у Сильвы и Бонда. (подробнее не помню, но общуу идею).
Это я все к тому, что у меня новый злодей не вызвал нареканий. Наверное, он не был архетипичен. Или был, просто я этот архетип не знаю.
Для меня он олицетворение безликой толпы. То есть по факту он глава, кукловод, а на деле он тоже река, песок. Если его убить, легче или лучше не станет. Поднимутся другие волны.
Такое довольно мерзко чудище появляется. Вот то, что он спект, осминог, это, как мне кажется, не совсем верно. Он ближе к змей-горынычу или кто там - одну конечность отрежешь, вырастут две, надо рубить с головы, а ее нет.
Вот у меня не было ощущения, что убей Бонд злодея, то все реально бы остановилось. И то, что его посадили тоже как-то не успокаивает.
Нам же не показали, КАК вот все эти уникальные, индивидуальные злодеи были подвязаны на Спектре-Блофильде (ну, меня еще, думаю, смущает знание, что Блофильд жил, жив и будет жить - потому что он же был в первой бондиане, следовательно, он оклемается, вот я даже чихнула, и пойдет козни крутить дальше).
Мысль у меня витиеватая. Вот после слэшкона ты правильно описала - как будто похмелье. Я отсыпалась, отсыпалась, отсыпалась и теперь надо думать, а тяжко
Тапки - для меня они как раз нормально на нем смотрелись. Органично. Ну вот если совсем дуболомно его сравнить - то он как новый русский. Вот какие они сейчас.
Я даже не уверена, насколько фильм и сценарий вообще это подразумевал. Будничность злодея.
Бондовские злодеи все обычно психопатичны, через край, они такие ого-го!
А тут даже вот сломанная шея чувака на заседании - так, фигулька какая-то.
(закончилась мысль про злодея).
я вот еще подумала - я не собиралась шипперить Кью и Бонда.
потому что после первого фильма я их шипперила сильно визуально, это прямо дааааааа. но не по сути. потому что это было сложно и надо было переписывать героев или добавлять много хэдканона.
тут же нам в целом додали, но додали загадочного. мне вот кажется, что я как будто бы поманилась на яркий ядовитый цветок (как и Кью ))) ).
вот когда Бонд оставил бутылочку с шампанским вместо машины.
вот это да, в кино отлично смотрится.
если подумать - где он это взял? как поставил? как в кулачок смеялся? кью же, наверняка, не пьет и праздновать это точно не будет (ведь Кью точно знал, какую травяную гадость заказать на курорте. и поехал он туда, предположу, на свои средства. или аккуратно стыренные чужие средства, но все равно без разрешения начальства и чтобы, типа, Бонда вернуть-предупредить, но вообще смешно предположить, что даже сам Кью в это бы поверил. а курорт-то дорогущий. и курорт отсылка к раннему фильму. я даже книгу читала, по которой фильм снят. еще в те годы Флемминг про детокс-клинику писал, я читала это в деревне в школьном возрасте и думала - ОГОоооооо!). так вот. что это вообще такое.
или в самом конце, когда Бонд опять за машиной пришел. be still my shipping heart.
вот он реально часто стоит в раскорячку (я это любя, просто не знаю, как это еще описать).
вот он приехал такой на лифте, стоит красиво. Кью трепещет, как девчонка, Бонд такой - о да, детка, я красив. и получается, что он любуется собой. хотя он делает это искренне и естественно (этакий Гастон получается. омг). и Кью конечно же отдает машину. потому что этот его side-project все равно был для Бонда. и Бонд это знал. и приехал за машиной, которую дооооолго ремонтировал Кью и забрал, чтобы уехать с девушкой на закат-рассвет-секс-любовь-помидоры.
и Кью, кстати, должен был успеть за протяженность фильма после взрывов, после стресса, после всего, в тоске по Бонду, успеть быстренько доремонтировать машину. потому что он не ждал Бонда так быстро, а машина УЖЕ была готова.
кароч, грустно это малек и многонек.
вот. а может, и нет.
пойду есть ))))))
-
-
15.11.2015 в 15:43Именно за это мне Скайфолл в целом понравился так сильно. Потому что там очень много символов, внутренней истории героев (не только внешней). Я помню эти посты и тоже активно анализировала эту часть.
То, что Франц неубиваемый многоголовый змей это точно. И вообще, всю идею персонажа я понимаю. И будничность и схожесть с новыми русскими. Но меня отталкивает, возможно, манера подачи. Она такая карикатурная, что я не понимаю, где заканчивается комедия и начинается трагедия. Ведь, например, у Сильвы тоже было такое амплуа комичного злодея. Но когда он был в модусе "сокрушу всё на своём пути", то я ему верила! Я верила, что у него есть эта зависть и неприязнь Бонда, понимала замес на теме "плохой хороший сын". Я прониклась его местью. А здесь, когда от кривляния дело переходило к обосную поведения Франца всё обламывалось. Там, где у Сильвы был верибельный обоснуй, у Франца его не было (или он был, но его не так приподнесли как надо). Поэтому для меня персонаж Франца он либо одно, либо другое. Либо он будничное неубиваемое зло, либо он мстительный сводный брат.
Кстати, пока гуглила Франца, нашла такую статью про заявление Кристофа Вальца про своего персонажа (раз ты упомянула Блофильда) :
www.spletnik.ru/kino/cinemanews/58322-kristof-v...
Тоже вот интересно узнать от актёров, что они сами вкладывали в своих персонажей.
так вот. что это вообще такое.
Ой да. Действительно. Про шампанское вообще не знаю, опять для меня эта неясная граница смеха и печали. Этот момент смешной для тех, кто вообще не думает об отношениях Кью/Бонд. Для кого они обычные коллеги.
Момент с детокс коктейлем тоже странный)) Особенно "весело" Бонд его отверг, типо "вылейте его в раковину" или как-то так. Это тоже из раздела, когда гиперопекающая жена не даёт мужу спиртного и делаем морковный сок. А он потом втайне от неё его сливает и говорит, что всё выпил. не надо так делать, Сэм Мендес
и Бонд это знал. и приехал за машиной, которую дооооолго ремонтировал Кью и забрал, чтобы уехать с девушкой на закат-рассвет-секс-любовь-помидоры.
ALL THE FEELS
Ну вот да. Зачем тогда было делать акцент на том, что Кью скурпулёзно занимался этим проектом? Чтобы потом показать как Бонд просто уехал в закат? И ведь это считывается во всём. В моменте, например, где Кью говорит, что у него ипотека и котики (блин, кто-нибудь верит, что Кью бы это сказал просто так, не будь у него веской причины надавить на Бонда?). Он показывает свою уязвимость и человечность. Что он не такой всемогущий как Бонд и у него свои способы защиты. И тут Бонд шантажирует его, чтобы Кью отказался от своей репутации. Причём Бонду достаточно долго настойчивого взгляда в его глаза, чтобы Кью передумал и вместо одного дня согалсился бы на три.
пойду есть )))))) мож, смогу мысли менее хаотично оформлять )))))))
Давай)) Возвращайся если будут ещё мысли. Мне очень интересно про этих двоих порассуждать с тобой.
-
-
15.11.2015 в 16:36Где за Сильву было обидно и понятно была вот эта энергия, откуда бралась она, откуда шла ненависть. Она прямо ощутима была.
Тут какое-то meh.
Основ нет. Расплываются. Ну да, ну любил отец (в глазах Франца) Бонда больше, чем его (хотя, естессно, не факт. но тут важно восприятие Франца). Но дальше-то что! Матери не было на картинке. Был отец. Фиксация на нем. Но все равно - и что?!
Ну убил он его. Хотя все равно не понятно, почему, как, где его удовлетворение от этого, как оно все потом свяжется со злодейской деятельностью и бондом.
Чем Франц занимался до этого, потому что инет выстрелил максимум в последние 10 лет (так, чтобы Францу было удобно). Вот если все злодеи до этого - от Франца, то как, почему.
Если бы у него была фиксация на Бонде как на мужчине - это было бы понятно и интересно (и не ради слэша, а ради обоснуя). А так. Ну, грубо говоря, ненавидишь ты сводного брата. Как ты от этого подпитываешься, если брат о тебе не знает и не помнит?! Да и не должен ваще.
Вот тут слили. Или не допоказали. Или сами не поняли.
(Про Блофильда - думаю, тут был просто damage control в плане спойлеров. потому что он все же играл Блофильда, и фамилия у него Блофильд и даже кот).
Кстати, вспомнила, что единственный такой очень бондовский и клевый (живой) момент был, когда Бонд встретил Франца через стекло и у того уже глаз был поврежден. И он так спокойно сказал - глаз пройдет, а ты сдохнешь (грубо говоря).
Вот про глаз пройдет - это круто. Это классно. Это персонаж раскрывается.
И опять же, если он такой гениальный (ну должен быть им, чтобы хотя бы смутно управлять всей той когортой злодеев, что он себе приписал из всех предыдущих крейговских бондиан), то чего он так в вертолете тупил, что это не Бонд его обстреливает?! Почему он не предположил, что чувак справится и побежит его догонять. Даже если бы баба погибла, Бонд бы рванул (для меня это, кстати, было почему-то неожиданно. что Бонд поехал за Блофильдом. хотя безумно логично и как иначе, но я об этом во время просмотра не подумала, до погони. и сидела такая - че? то есть это больше про мое тупление было )))) ).
(ща это отправлю и буду про Кью катать дальше
-
-
15.11.2015 в 17:00Кью выпендрился и посоветовал, Бонд пошутил за счет напитка, но, слава богу, когда Кью уже рядом не было.
Ну и потом, тут сложно напрягаться-обижаться, потому что на что Кью рассчитывал с этим напитком? что Бонд его выпьет? комон.
Вообще с ипотекой и котами - оно скорее показывало, насколько разными понятиями они мыслят.
У них, о боже-боже, разные и не очень совпадающие типажи по ТИМу. Я в них не разбирают, но даже я жопкой чую, что вот да.
Что у них разные представления о важности и о методах убеждения.
Поэтому Бонд может усмехать и делать свое - ему важен результат. Он работает на bigger picture.
Поэтому Кью бьется лепешкой, убеждает, хотя убеждать-то не надо (все равно не сработает).
Я вот подумала, если Бонд начнет поддаваться на убеждения, он сломается и перестанет быть Бондом, перестанет быть машиной, перестанет работать.
Нооооооооо! Но! При этом он послушно слуается команд. Повернуться за секунду на 180 градусов и побежать за поездом, потому что ему дали команду (как от другой машины) - это да.
Он верит цифрам, а не убеждениям и эмоциям.
И еще он верит себе. Поэтому поддается своим эмоциям. Он их меняет на свою жизнь (риск. договор с самим собой).
Типа, да, я поддамся и побегу спасать девушку. Да, могу погибнуть - но это уже моя ответственность и я готов этим рискнуть.
Два кота и ипотека - чувак. Бонд отказался от ВСЕГО (человечного. от будущего. оно же все оттягивает, отягощает, не дает работать). Поэтому коты и ипотека на этой шкале вообще не регистрируются.
И поэтому всем так понятно непривычным (и неубедительным) кажется отъезд Бонда в конце в светлое будущее.
рваные мысли такие рваные.
кароч, ухмылки Бонда - это ничего личного. это его система ценностей, это его жертвы, его стиль работы и проплывания мимо людей. он как всегда в аквариуме. к нему не достучаться. и в его аквариум тоже не залезть (что бы там девчушка ни думала).
думаю, обиднее всего, что Кью не понимает Бонда, а Бонд - Кью. это если обобщить всю боль пейринга.
-
-
15.11.2015 в 17:44upside down - cloud.mail.ru/public/C7ea/9dtZe1UDm
(загрузила на облако, тк лень искать на ютьюбе или вимео, а тумба у меня не дает искать по ней и вообще арканится)
-
-
15.11.2015 в 19:06Ну убил он его. Хотя все равно не понятно, почему, как, где его удовлетворение от этого, как оно все потом свяжется со злодейской деятельностью и бондом.
Чем Франц занимался до этого, потому что инет выстрелил максимум в последние 10 лет (так, чтобы Францу было удобно). Вот если все злодеи до этого - от Франца, то как, почему.
Если бы у него была фиксация на Бонде как на мужчине - это было бы понятно и интересно (и не ради слэша, а ради обоснуя). А так. Ну, грубо говоря, ненавидишь ты сводного брата. Как ты от этого подпитываешься, если брат о тебе не знает и не помнит?! Да и не должен ваще.
Именно! Я недопоняла персонажа, потому что не поняла его злость, боль, обиду. Мне кажется, что проблема в том, что нам как раз недодали этой предыстории (как ты написала про других злодеев и как он жил до этого). У Сильвы нам сразу дали обзор бэкграунда всей ситуации (и флешбеки эти).
Именно поэтому, кстати, я думаю момент с глазом и стеклом так хорош. Потому что это их второе столкновение (в Риме не считаю) и у них УЖЕ есть совместная история. Нечто, чтобы их связывала как два главных героя. В этом моменте есть и напряжение и эмоция (со стоны обоих).
то чего он так в вертолете тупил, что это не Бонд его обстреливает?!
В этом моменте тоже есть какая-то ненужна карикатурность на ретровских злодеев бондианы. Когда они так до смешного самонадеяны, что дальше собственного носа не видят. Когда один человек посвятил почти всю свою жизнь, уничтожая другого человека, то неужели он знает этого человека на столько плохо, чтобы сразу решить что он не выживет? Несостыковочка. Не должен он так удивляться, зная способности Бонда.
думаю, обиднее всего, что Кью не понимает Бонда, а Бонд - Кью. это если обобщить всю боль пейринга.
Да, это и есть итог всех ситуаций, которые мы перечислили между ними. Мышление разными понятиями, разные ценности в жизни. Но сколько мы знаем таких пар в фендомах? Те же Шерлок и Ватсон или Имс и Артур. Тут даже боль не от того, что они не понимают друг друга. А от того, что сценаристы не хотят прописывать им сюжет, где они находят точки соприкосновения, потому что мы то знаем, что невозможное возможно))) Но видимо да, пока так и будет.
Или вот опять момент вспомнила не могу перестать беситься, видишь))))
Когда Бонд "назначил" встречу Кью в номере отеля, потом пришёл с Лея Сейду. Кью немного растерялся, потом попросил Бонда о разговоре наедине. Бонд отказал, мол, тут все свои. (тоже немного в его стиле "я только что познакомился с девушкой, но ничего, мы можем ей сразу доверять, и поцеловать и в любви признаться, всё в один день"). На что Кью ни сразу согласился, а возразил ещё раз "нам надо это обсудить лично". Короче я понимаю, что тут опять конфликт двух людей, живущих в разных мирах, но почему нельзя было этот диалог вывести красиво и деликатно? Зачем нам опять показывать это, что Кью не комфортно, а Бонду комфортно, потому что труба зовёт.
on a lighter note - если ты вдруг не видела, то вот ЧУДЕСНЕЙШИЙ клип про 00Q от Живчика (но ты, наверное, видела). но вдруг нет!
Ой какой классный!!! Он меня прям комфортит и успокаивает))) В нём как раз всё как надо. Ещё понравился акцент на оружии, которое Кью даёт Бонду. Что в итоге ружьё "выстреливает" в конце, в финальной битве (мне кажется это тот же самый пистолет). И они оба здесь как надо - Кью спокойный и немного флиртующий
-
-
15.11.2015 в 23:49ну вот да, их прописывают, они контачат. развиваются, обжигаются друг о друга и это в итоге очень круто (и с сильной сцепкой).
хотя вот если брать Имса и Артура, где Имс-Бонд, Артур-Кью, то у Имса есть интерес а Артуру, тот (в фандоме, хотя бы, но и в фильме тоже) гоняется за ним и поддразнивает, как девчонку. с Бондом такого нет.
ооооооооооооох. больболь.
да, клип такой милый. и персонажи там гармонично расставлены и развиваются хорошо. приятно глазу и сердцу.
(я выдохлась с анализом, как ты видишь