[Jeanne dArc]

Из всех этих переписок я вижу, как наш народ зациклен на том, что ему все должны. Рассматривать людей как расходный материал. Никто не о чём не хочет задумываться.
А ещё странная тенденция женщин использовать свой пол как аргумент для помощи. Как будто пол - это достижение или наоборот какой-то дефект. Как вы можете отказать калеке? Как вы можете отказать женщине?
А ещё я надеюсь, что это не большинство людей, а только самые клинические случаи.

17.06.2014 в 22:29

Пишет  привет, Анет:

17.06.2014 в 11:13

Пишет  ~Solinary~:

Читала и рыдала)))
Да-да, такие люди существуют(

17.06.2014 в 13:46

Пишет  Sideburn004:

Утащил))
Потому что ну ооочень знакомо, не смотря на то, что подобных экземпляров видел в сети единицы, но они есть, да))

09.06.2014 в 22:20

Пишет  Hildegrim Hel:

Крипи-скрины =)

09.06.2014 в 16:38

Пишет  Quiterie:

Живые ли эти люди? Если да, то мне страшно, кто рядом с нами живет.
Все скрины взяты с сайта "Графоманов на рею", посвященному популяризации литературного мастерства. Там есть хорошие советы, и автор адекватен.
Александр - владелец этого сайта, редактор и бета-ридер.

Еще много скринов

Comments

[Эртебиз]

АААААА!))
Вконец обнаглевший народ, нет слов.

[Jeanne dArc]

Эртебиз,

И это же все люди, которые пишут что-то там. Писатели. Страх-то какой))

[XSha]

По первым же нескольким картинкам стало понятно, что закрашенные оппоненты - написаны кем-то (вероятно Александром) в качестве примера (стилистика у всех одна, пишут если с ашыпками, то все равно выдерживают тон и манеру речи, даже ритмику - одну и ту же, даже смайлики на всех одни). это не реальные ситуации. (за все картинки не скажу).
но то, что это не живые ситуации - не отменяет того, что таких людей везде дофига. и нечто подобное вполне случается каждую минуту

[Jeanne dArc]

По первым же нескольким картинкам стало понятно, что закрашенные оппоненты - написаны кем-то (вероятно Александром) в качестве примера (стилистика у всех одна, пишут если с ашыпками, то все равно выдерживают тон и манеру речи, даже ритмику - одну и ту же, даже смайлики на всех одни). это не реальные ситуации. (за все картинки не скажу).

Тоесть это как собирательные образы каких-то вероятных возникающих ситуаций?
Ну да, некоторые повторения в текстах меня смутили. Но я подумала, что это ввиду ограниченности людского запаса)

[XSha]

Jeanne dArc,

Тоесть это как собирательные образы каких-то вероятных возникающих ситуаций?

именно так. я думаю это такие "вопиющие примеры".

[Griet]

Jeanne dArc, ааааааахаха)))) лучшее!)

конеш, я тоже думаю что эта переписка не совсем из реальности, но по сути - так оно и есть)
а я похожее видео в ВК выложила - про абсурд нашей реальности.

только не поняла, что ты опять с этими гендерными настроениями.
да женщины как и мужчины пользуются чем хотят - полом, положением.. позой)))))))))

конечно все от человека зависит.. и от ситуации.
Крайности не приветствуются ни в чем. При этм, порой, показать женщине слабость и хрупкость (даже в работе), мне кажется более адекватным, чем, например, возмущаться, когда тебе мужчина дверь придержал - а такое тоже бывает. даже в России.

из примеров рабочих могу сказать, что переговоры проходят эффективнее, когда ты немного мягче себя ведешь и кокетничаешь, чем когда с кирпичом сухо излагаешь факты и всячески выпячиваешь свое равенство. Что тоже бывает. Именно в России.
Я, разумеется, не о себе

[Jeanne dArc]

из примеров рабочих могу сказать, что переговоры проходят эффективнее, когда ты немного мягче себя ведешь и кокетничаешь, чем когда с кирпичом сухо излагаешь факты и всячески выпячиваешь свое равенство. Что тоже бывает. Именно в России.

Конечно эффективнее, это факт. А ещё эффективнее они будут проходить если ты вырез на блузке побольше откроешь, и юбку покороче оденешь. И в конце концов, не будет иметь значения, что ты пытаешься донести до людей что-то важное. Будет иметь значение как на тебя мужчина отреагирует.
При переговорах надо вести себя так, как ты считаешь правильным и подходящим для себя. Так, как ты чувствуешь себя уверенно. А специально что-то изображать, только чтобы на это клюнули - нет, спасибо.
Почему ту от мужчин не требуется заискивание, чтобы его лучше выслушали. И даже если он будет излагать информацию с миной, его идею примут всё равно.

только не поняла, что ты опять с этими гендерными настроениями.

Почему опять? Я всегда об этом думаю. И высказываю свои мысли, когда тема попадается. Я понимаю, что тебе это не нравится и ты не согласна. Но ничего не поделаешь)

[Griet]

Jeanne dArc, вот опять, все переходит в уничижение.
Я не говорила про нарочитую сексуальность или вульгарность...яговорила про женственность и про "быть собой" в том числе. Мы же женщины) мы такие)

опять, потому что вроде переписка совсем не про слабый пол, поэтому и уточнила

если б мне что-то не нравилось, меня б тут не было)) а так то - твой дневник, твое мнение, твоя жизнь..

[Jeanne dArc]

.яговорила про женственность и про "быть собой" в том числе. Мы же женщины) мы такие)

Не все такие. У всех разное понятие "быть собой" и оно не включает в себя кокетство. Почему женщина должна быть более мягкой, когда она на деловой встрече? Прежде всего она должна быть профессионалом.

[Griet]

Jeanne dArc, это не отменяет профессионализм.
быть женщиной и быть профессионалом друг друга не исключают..

[Jeanne dArc]

Griet, я тебе опять объясняю, что "быть женщиной" у всех определяется по разному. и то, что кажется прописной истинной для тебя, может быть совершенно неприемлемо для другой женщины.

[Griet]

Jeanne dArc, а вот по-твоему - есть природой/ Богом/генами заложенное отличие в характере, манерах и поведении у мужчин и женщин?

[Jeanne dArc]

Griet, основное отличие мужчины от женщины - это биология (сюда природа и биология вместе).
далее идёт социальное наложение/разделение. норма поведения мужчины и женщины, которое установило общество.
по поводу Бога ничего сказать не могу, так как это вопрос веры/философии. Бог наделил человека душой - душа беспола.

[Griet]

Jeanne dArc, а, ну то есть отличия в характере м и ж не существует как такого - это миф?
только биология, первичные и вторичные признаки и все?
Во всем остальном - исключительно социальное наложение?

[Jeanne dArc]

Griet, а что по твоему значит характер человека? ты же читаешь психологию и знаешь, что это совокупность генетических и социальных особенностей.
какие-то исключительные вещи типо таланта опять таки можно объяснить генетикой (плюс та самая божественная искра в человеке).

если ты говоришь о характере, как именно о душе, вложенной Богом в человека при рождении, то тем более причём тут пол? тут идёт уже речь именно о индивидуальности общечеловеческой в которой нет половых различий.