• ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Наука (список заголовков)
16:00 

"Be curious, not judgmental"
22.02.2017 в 23:49
Пишет copannan:

The apodous holothurians (1907.) by Clark, Hubert Lyman


URL записи

@темы: иллюстрации, наука

13:15 

"Be curious, not judgmental"
Патти Бреннан изучает гениталии животных и их процесс репродукции.


@темы: наука, видео

12:13 

Ирина Тартаковская. Как становятся мужчиной

"Be curious, not judgmental"
17:40 

"Be curious, not judgmental"
27.04.2016 в 12:57
Пишет copannan:

Slow Life by BioQuest Studios

"Slow" marine animals show their secret life under high magnification. Corals and sponges build coral reefs and play crucial roles in the biosphere, yet we know almost nothing about their daily lives. These animals are actually very mobile creatures. However their motion is only detectable at different time scales compared to ours and requires time lapses to be seen.

The answer to a common question: yes, colors are "real" and not exaggerated by digital enhancement. We have only applied basic white balance correction. However, we used specialized lights to mimic the underwater ambient spectrum. When photographers use white light (artificial spectrum) on corals, they simply miss the vast majority of colours. Corals have spectrum-sensitive colouration due to fluorescent pigments.
The duration of sequences varied from 20 minutes to 6+ hours.

To make this little clip we took 150000 shots. Why so many? Because macro photography involves shallow depth of field. To extend it, we used focus stacking and deconvolution algorithms. Each frame of the video is actually a stack that consists of 3-12 shots.
Just the intro and the last scene are regular real-time footage. One frame required about 10 minutes of processing time (raw conversion + stacking + deconvolution in some scenes). Unfortunately, the success rate was very low due to copious technical challenges and we spent almost 9 long months to get it right.


URL записи

@темы: природа, наука, видео

14:40 

Science vs Faith

"Be curious, not judgmental"


Интересное исследование провели учёные на тему того, чем отличается мозг верующего человека от неверующего. Эксперимент показал, что у верующего человека подавляются аналитические каналы в голове, для того, чтобы задействовать сочувствующее мышление (empathetic thinking). У атеиста всё обстоит ровно наоборот. У неверующего человека подавляется эмпатическое мышление, чтобы задействовать аналитический канал.

"Когда встаёт вопрос веры, то с аналитической точки зрения это кажется абсурдным", сказал Тони Джек, который проводил исследование. "Но из того, что мы понимаем про устройство мозга, скачок веры возникает тогда, когда нам надо отодвинуть на второй план критическое/аналитическое мышление, чтобы достигнуть высшего социального и эмоционального понимания".

Согласно исследованию, эти две сети головного мозга состоят в непрерывном балансе и подавлении друг друга. Так же исследователи подчёркивают, что ни один из этих способов мышления не имеет привилегию, чтобы ответить на самые великие и важные вопросы мира. Сама наша природа позволяет нам вовлекаться и исследовать наши знания и опыт, задействуя два паттерна мышления.

Джек добавил, "Религия не имеет права рассказывать нам о физическом строении мира; это дело науки. Наука должна информировать наше этическое мышление, но она не может определять, что этично или говорить нам, как мы должны выстраивать смысл и цель наших жизней."

Думаю, итог исследования приводит нас к тому, что наука и вера не должны рассматриваться нами всегда как противоборстующие силы. Вспомним, что многие мировые великие ученые придерживались духовных убеждений, включая 90 процентов Нобелевских лауреатов в 21-ом веке.

Авторы заключили, что понимание взаимодействия между этими двумя способами мышления могли бы обогатить оба мышления.

Полная статья здесь:
www.iflscience.com/brain/conflict-between-relig...

@темы: статьи, наука

22:27 

Дискуссия: «Как управлять памятью?»

"Be curious, not judgmental"


Способность запоминать большое количество информации принято рассматривать как позитивный процесс, а забывание — как негативный. Что говорят на этот счет нейробиологи и психологи? Является ли процесс забывания признаком несовершенства человеческого мышления? Ольга Ивашкина и Алексей Созинов, каждый со своей позиции специалиста, на встрече в Политехническом музее ответили на эти и другие вопросы и рассказали, как устроена память. Где именно в мозге располагаются центры памяти? Что такое сети нейронов, «памятный след» и как на них влиять? Как забыть или «переписать» болезненные эпизоды в памяти животных, и можно ли такие методы применить на людях? Что такое «специализированные нейроны», и почему забывание есть необходимая часть обучения?
Ольга Ивашкина — нейробиолог, НИИ нормальной физиологии им. Анохина РАМН, НИЦ Курчатовский институт.
Алексей Созинов — психолог, кандидат психологических наук, научный сотрудник Института психологии РАН.

@темы: наука

11:06 

"Be curious, not judgmental"
20.03.2015 в 01:42
Пишет copannan:

Light Bulb Tunicates by Peter Liu


URL записи

@темы: наука

11:13 

"Be curious, not judgmental"
Я вчера была в книжном клубе Гиперион на научно-популярной лекции о заселении Земли организмами. Знаете, всё таки часть удовольствия от разного рода собраний - это наблюдать за коллективом, потому что по каждой теме люди собираются разные. На этой лекции я себя натурально почувствовала в хоббичьей норе:D Во первых из-за антуража со шкафами, заваленными книгами, маленькими чайничками, вареньем, приглушённым светом, но главное с самими хоббитами! Это такие люди, похожие на реконструкторов и фанатов ГП или ВК, но только они живут не на литературном наркотике, а на научном. Все такие очень домашние, "ламповые" Ватсоны, в милых затёртых свитерках и пребывающих на своей позитивной волне. Немного неловкие, стеснительные, но когда дело доходит до их любимой темы (подобно гномам, добравшимся до еды или хоббитам до обустройства дома), они становятся неистовыми, страстными и почти пугающими. Короче это я к чему. Если хотите расслабиться, потусоваться в кругу колоритных людей и "погиковать" - это всё люди науки. Такая радость и легкость берет)
А лекция очень полезная оказалась. Понравились кадры из раскопок нашими учеными Курской магнитной аномалии и фото отпечатков различных планктонов (и примерное воспроизведение как они могли выглядеть). Ещё в школе на биологии любила их зарисовывать с их усиками, странным скелетом.

@темы: афиша, наука

15:24 

"Be curious, not judgmental"
Интересная статья

13.09.2013 в 08:53
Пишет Janosh Falk:

m.maximonline.ru/article/10258

Очень классная статья про биологическую обоснованность гомосексуальных особей.

URL записи

@темы: ссылки, наука

00:32 

Наука

"Be curious, not judgmental"
Сегодня была на второй по счёту лекции. В этот раз на тему " Язык и сознание". Что больше всего заинтересовало:

- теория о том, что наш мозг как отдельный объект, который сам решает что нам "показать" и дать узнать, а что нет.

- что в скором времени изучение мозга дойдёт до такой стадии, что скоро человек сможет заранее определять кто потенциальный убийца а кто нет. женщина, научиный деятель, что рассказывала нам об этом, спросила у юристов что они думают на эту тему: справедливо бы было бы сажать таких людей или ждать пока она совершат претсупление. юристы только развели руками)

- была затронута тема теории о Вавилоне и языках.

- женщина объяснила наши "недоисследования" в области мозга тем, что сами учёные не знаю, а что собственно они хотят узнать)

В общем было интересно. Но я пожаловалась на то, что отводиться ну очень сжатое время на столько обширных тем. Я не успела обдумать тему, как начиналась следущая. И от того, что я ещё обдумывала одну, я не успевала включаться в другую. Либо нужно было вести одну тему, либо времени давать больше.
А завтра будет длинная межнациональная конференция на тему " Меньше архитектуры - больше природы ". Я бы конечно с удавольствием на неё пошла бы, но времени сейчас совсем нет.

Благодаря Лёше, я погружаюсь в совершенно чуждую и неведомую мне атмосферу науки, математики и точности. Я осознаю, что я никогда не смогу стать персонажем этого мира. Но понимать, что я так или иначе являюсь его частью - это невероятно.
И всё никак не могу понять - нравиться ли мне погружаться в эту тему или нет. "Как вообще что-то может нравиться или нет, когда ты этого не понимаешь? " - заявил Лёша. Эта фраза касалась искусства, но я поняла, что она касается и меня. Я тоже самое могу сказать и о физике.
Решила всё таки просветиться. Лёша дал книгу Стивена Хокинга " Краткая история времени ". Это подровное описание создание Вселенной с научной точки зрения.

@темы: культпрог, наука

The Neverending Story

главная