Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: Статьи (список заголовков)
17:06 

Готовим жареный мозг вместе с Дэвидом Линчем

"Be curious, not judgmental"
Перевод статьи из Vanity Fair про 8-ую серию Твин Пикс. Оригинал взят отсюда



Итак, мы прошли почти половину пути амбициозного проекта Марка Фроста и Дэвида Линча по возрождению "Твин Пикс", и создатели сериала уже не раз доказали, что смотреть его нужно очень внимательно. В особенности это касается насыщенного абстрактными образами восьмого эпизода, который предлагает зрителю ключи к некоторым загадкам, будоражащим разум еще со времён первых двух сезонов и полнометражного фильма "Огонь, иди со мной". Именно к нему по большей части отсылают невероятно загадочные и пугающие события восьмого эпизода, после которых у части зрителей уже поехала крыша (сегодня я видел какого-то парня, который бежал голышом к Ворошиловскому мосту, крича: "Есть огонёк?! Есть огонёк?! Есть огонёк?!").

Давайте попробуем вычленить в этом потоке эзотерического абсурда те ключики, которые помогут нам лучше понять происходящее.

читать дальше

@темы: твин пикс, статьи, аналитика

21:40 

Разоблачение Роулинг

"Be curious, not judgmental"


"That’s why we need to disarm the idea that JK’s personal canon is the be all end all of interpretation."

К счастью или к сожалению мне довелось впервые читать серию книг про Гарри Поттера в нынешнем возрасте. Я никогда особо не была в фандоме и все фильмы смотрела в пол глаза. А последние части я в кинотеатре смотрела просто как один из фантастических сказочных фильмов. Для меня вселенная ГП никогда не имела особого значения. Теперь, когда я на 4ой книге, то могу себе представить восторг, который испытывали подростки, когда появлялись новые книги. Могу представить как с каждым годом рос фандом. Никто не знал, чем закончатся приключения чудо-мальчика и наверняка было множество теорий и догадок относительно всех загадок в книгах. И теперь я могу понять нетерпение и удивление моих друзей, которые узнавали, что не читала ни одной книги.
С другой стороны, мне нравится, что я читаю их сейчас со взрослой перспективы. У меня нет того переосмысления, которое происходит с ГП фантами, которые стали на много взрослее. Что-то в их памяти законсервировалось как факт и не желает быть переосмысленным, что-то на данным момент вызывает шок, что тогда казалось отличным пейрингом. Я же как будто смотрю на всё со стороны и пытаюсь составить своё мнение о персонажах и книге. В связи с этим мне попался хороший пост, который напоминает, что сказка, которую мы привыкли лелеять в детстве, при взрослом прочтении может выявить для нас множество страшных и странных вещей. Это как разоблачить Вошлебника Оз, который казался могущественным и справедливым и который исполнит твои желания. А потом ты узнаешь, что это не волшебник, а трусливый, испуганный взрослый.
В посте говорится и о Снейпе, который был популярен в 2008-2009 и как сейчас почти весь фандом согласен с тем, что он ужасный абьюзинвый учитель. И про Дамблдора, который чуть ли не самый манипулирующий герой в ГП. Но в целом, пост довольно позитивный. Он напоминает нам о том, какое положительное влияние на фандом оказывают хэдканоны про расовые и сексуальные меньшинства. Потому что хэдкаоны существуют для того, чтобы сделать для себя канон лучше. Чтобы добавить в него то, что не хватает и сделать более цельным.

and now for a little rant I like to call, Growing Up With Harry Potter: Accepting that JK Rowling is Not as Perfect As You Thought She Was When You Were Thirteen and That’s OK

I think it’s really interesting the way everyone is beginning to respond to Harry Potter in hindsight. There’s this whole generation of kids born in the nineties who were young enough when Deathly Hallows came out that we’ve had the opportunity to read the complete series through a few times throughout our adolescence, and been subject to the uncomfortable identification of new issues with each re-read.

I remember the first time I read the books through again after DH came out, and having been a Snape sympathiser all through 2008 and 2009, realise that, actually, he was an awful, awful person. Dumbledore too, changed dramatically in my eyes, and you can see this shift in fandom as well. Not three years ago I got into a huge fight with someone on tumblr about Snape being an abusive character, and I received quite a bit of backlash at the time from Snape lovers (remember when that was a huge thing?), these days on tumblr, you’d be hard pressed to find someone who doesn’t think Snape was at least a bit of an asshole. Popular opinion hates him now, but back in 2006 one of the the most popular artists on dA had the username ‘snapesnogger’, and got that way drawing a lot of sympathetic chibis of him.

читать дальше

@темы: ГП, статьи

12:47 

Как научиться говорить «нет»

"Be curious, not judgmental"
«Афиша Daily» продолжает просить совета у психотерапевта Адрианы Имж. На этот раз выясняем, как научиться отказывать людям, не испытывая при этом чувства вины.
Тема трудная, щекотливая и крайне сложная в современном обществе. Одна из основных проблем в необходимости сказать «нет» — это слияние отказа и отвержения: для многих людей слово «нет» означает «ненавижу тебя» или «мне плевать на тебя».

На самом деле, это, конечно, совершенно не так. Работу с этой темой имеет смысл начинать именно с этой точки: отказ не равен отвержению. Отвержение — это отвращение, неприятие другого человека, безразличие к его нуждам, отторжение его личности. Мне неприятен этот человек, поэтому я не хочу его видеть, слышать, осязать, я не хочу с ним соприкасаться, его просьба вызывает у меня сопротивление и желание убежать.

Отказ — это отказ. Он означает «я сейчас не хочу». Или «у меня нет возможности это сделать». Или «пожалуй, нет». При этом я могу хорошо относиться к человеку, который мне что-то предлагает, любить его и быть с ним в отличных отношениях. Просто сейчас — нет.

Чем понятнее человеку, где он отказывает, а где отвергает, — тем проще и легче будет двигаться дальше в этой теме.

И есть вторая тема. Вина.

Простой пример: мама хочет, чтобы я купила ей дорогую швейную машинку в подарок на день рождения, и у меня есть достаточная сумма. Но эти деньги, предположим, отложены мной на курсы английского, для того чтобы двигаться дальше по работе, а подарить маме на день рождения я планировала утятницу, которую она тоже давно хотела, но которая стоит в четыре раза дешевле. Как мне отказать без чувства вины?

Прислушались к себе и получили ответ «никак»? Конечно, это же мама. Как можно отказать маме? Мама ведь рожала, растила, ночей не спала, делала с вами уроки. И это ведь такая малость — швейная машинка. Не «мерседес» ведь!

Откуда это? Оно выращено долгими годами повторения фраз вроде «Я это ради тебя делала», многочисленными примерами «хороших» детей, которые для матери ничего не пожалеют. Возможно, это говорила сама мама, но также это может быть и просто культурный контекст — за нее говорили другие люди, или она сама жертвовала всем для своих родителей.

И если с отделением отказа от отвержения человек может быстро справиться самостоятельно, то разобраться с виной — большая проблема. Во время терапии клиенты выходят из токсичной вины в работу с ответственностью, когда мы сужаем и упрощаем ситуацию, пока на каждый запрос не перестает подниматься первым «Ну это же мелочь», «Ну другому человеку важно» и «Ну что мне стоит», а становится возможным хотя бы иногда задать вопрос самому себе: «А мне-то как с этой просьбой?» И все равно время от времени клиенты приходят в холодном поту: «А не эгоист ли я?», «А не слишком ли я себя люблю?» — ведь это то, что часто описывается как нечто страшное, после чего общество должно немедленно вас уничтожить.

Конечно, здорово, если вы можете что-то сделать для других людей. Это улучшает отношения. Но очень важно, чтобы вы не делали это, вырывая себе печень или умирая после преодоления марафонской дистанции в доспехах.

Поэтому, прежде чем отказывать, можно мысленно задать себе такие вопросы: «Я отвергаю человека или просто отказываю? Как это сформулировать четче?», «Я отказываю, потому что мне не хочется этого делать или у меня просто мало ресурсов, и даже такая ерунда мне уже тяжела?» и «Несу ли я ответственность за то, что другой человек попросил меня сделать то, что нужно ему, а я не обязан это делать?».

И, конечно, не стоит забывать о том, что существует огромный пласт ситуаций, в которых нормально просто не хотеть делать то, о чем тебя просят.

(x)

@темы: статьи, психология

12:18 

"Be curious, not judgmental"
13.12.2016 в 11:02
Пишет Memfis.:

Феминизм 101 (nixelpixel)
Феминизм — это система положений, а также общественно-политическое движение, целью которого устранение дискриминации, эксплуатации и угнетения людей на основе гендера, сексуальной ориентации, расы, класса и других различий.

Конечной целью феминизма является мир, в котором не существует доминирования одних социальных групп над другими, в котором людей ценят за умения, поступки и слова, и где все свободны жить так, как им хочется, потому что никаких форм угнетения не существует — никакого сексизма, расизма, классизма, гомофобии, трансфобии*, эйджизма, эйблизма и т.д.

читать дальше

URL записи

@темы: феминизм, статьи

12:34 

"Be curious, not judgmental"
01.12.2016 в 11:00
Пишет Yin:

23.09.2008 в 07:45
Пишет Итицкая сила!:



[...]

Грустных историй всегда больше, чем счастливых, потому что 80% людей так или иначе носят в себе травму. И в отношения вступают «с протянутой рукой», потому что из-за черной дыры в душе ни сил, ни навыков, ни ресурсов у них нет для того, чтобы давать. Только брать. Вступают в надежде, что другой человек даст им то, что они сами себе дать не могут. И другой человек тоже не сможет, как бы ни старался, потому что вот то самое «Дай!», идущее не от эгоизма, а от невозможности выжить самостоятельно и жизненной необходимости заботы, оно относится к людям в таком далеком прошлом, что не все из них уже в живых. Даже если они живы, сейчас они тоже дать не смогут, потому что должны были давать тогда.

Ну вот так и ходят. Протягивают руки вперед в надежде, что другой положит туда то самое, жизненно необходимое, от чего душа перестанет болеть. А наталкиваются только на такие же пустые руки, протянутые к ним.

читать дальше

URL записи

URL записи

@темы: статьи, психология

13:01 

"Be curious, not judgmental"


Всегда Беверли будет моим любимым женским персонажем в Ганнибале.
Из интервью с Эттьенн Парк.

TDQ: What attracted you to the role?

HP: I think Bev Katz is a fascinating woman. She’s super smart, an expert in forensics, science, medical knowledge, and she’s also a bad ass out in the field, knows her way with weapons and the physical demands of ass whooping. And she’s excelling in a field typically dominated by men. She’s a real woman with some mystery and a lot of attitude. And on top of all that, she’s a Thomas Harris character in the Hannibal series. It’s an honor to be a part of that legacy.

@темы: ганнибал, статьи

18:20 

Три типа любви, которые испытывает Дейл Купер в "Твин Пикс"

"Be curious, not judgmental"
— "Coop experiences three sorts of love in his quest to fulfill the above desire – forbidden, ideal, and true – as manifested by three women: Audrey Horne, Caroline Earle, and Annie Blackburn."

GENUINE AFFECTION: THE LOVES OF DALE COOPER



The character of Special Agent Dale Cooper as portrayed by actor Kyle MacLachlan is a many-faceted persona: he’s a realist with metaphysical leanings, a poetic pragmatist, a hopeful fatalist, but above all else, he is a romantic. You can sense it in his zeal for knowledge and alternative schools of thought, in his passion for justice, his search for salvation via truth, and in his affection for the simple things in life like a slice of pie and a damn fine cup of coffee.

читать дальше

@темы: сериалы, статьи

16:06 

THAT IS SO IMPORTANT

"Be curious, not judgmental"
08.06.2016 в 23:28
Пишет Солар:

У Капитана Америка может никогда и не будет парня, но у него уже давно есть лучший друг гей. это не мой жырный заголовок х)
Статья
Перевод
Конец перевода




URL записи

@темы: статьи, marvel

14:28 

Почему мы боимся ответственности в отношениях?

"Be curious, not judgmental"
Хорошая статья про ответственность в отношениях. Про то, как люди используют её, чтобы манипулировать и когда про неё действительно нужно вовремя напомнить.
А что для вас означает ответственность во взаимоотношениях?

«ОТВЕТСТВЕННОСТЬ» — СЛОВО-ЛИЦЕДЕЙ. Оно может маскировать очень разные понятия, при этом оно довольно абстрактно — именно поэтому к нему легко притягиваются самые разные смыслы. Ответственность в том понимании, которое предлагают словари, — это способность просчитывать последствия своих действий и принимать их, не дрогнув. Если человек, понимая, что его поступок, скорее всего, приведёт к катастрофе (для него лично, его семьи или других людей), идёт на это сознательно, c широко открытыми глазами, в каком-то смысле он действует «ответственно». Но в бытовых, повседневных разговорах под ответственностью мы имеем в виду совершенно другие вещи, каждый раз разные. Какие именно смыслы мы вкладываем в это слово, почти всегда приходится понимать из контекста, и контекст этот часто бывает довольно агрессивным.

читать дальше

@темы: статьи, психология

19:45 

Данте, музыкальная тема сериала и Ганнигрэм

"Be curious, not judgmental"
Что-то я соскучилась по "Ганнибалу" и решила очередной раз признаться ему в любви, переведя очень классный тумблер пост для сообщества по Ганнибалу в даири.
Помню, как первый раз музыкальная тема Уилла и Ганнибала поразила меня в сцене в музее Уфицци (да, я не расслышала эту тему раньше). Мне казалось, что ничего прекраснее для любовной темы двух героев я ещё не слышала. Потому что это одновременно похоже на журчание ручья и на открытый полёт в космосе. Когда я увидела этот пост про музыку, то не удержалась, чтобы не поделиться с ним. Я его писала для сообщества, поэтому скопирую оттуда весь текст как есть:

Нашла интересный тумблер-пост в доказательство теории о том, что Ганнигрэм был задуман с самого начала. Решила перевести его, чтобы поделиться с фанатами.
Оригинальный текст на английском здесь:
teacup-broken.tumblr.com/post/133677562978/char...



Выше находится ссылка на видео-отрывок из кино-версии "Ганнибал" (спродюсированной Дино Де Лаурентис, как и сериал "Ганнибал"). Это сцена, в которой исполняется *превосходная* ария "Vide Cor Meum" ("Узри моё сердце") Патрика Кесседи, которая была написана специально для фильма "Ганнибал". Текст арии взят из "Новой жизни" Данте, Глава 3, Сонет "A ciascun'alma presa" . Это тот же самый Сонет, который Ганнибал зачитывает флорентинцам в начале 3го сезона. "Новая жизнь" - это абсолютно прекраснейшая история любви о страстной и благоговейной любви Данте к Беатриче, и она (история) использует сердце как мощный, обжигающий символ любви - сердце так же играет существенную роль в сериале.
читать дальше

@темы: видео, ганнибал, кадры, статьи

17:18 

"Тони и Стив изменились, но остались прежними".

"Be curious, not judgmental"
Перевод интересной статьи из Forbes, написанной сценаристом Марком Хьюзом про "Первый мститель: Противостояние".
Спойлеров нет, есть только небольшой про Человека-паука (но эта инфа из комиксов, поэтому я это спойлером для себя не считаю).



«Первый мститель: Противостояние» как новый эталон

В преддверии проката фильма «Первый мститель: Противостояние» в Forbes вышел объемный и очень эмоциональный текст сценариста Марка Хьюза. Привожу его далее с сокращениями (уж очень он объемный!). Интересно, что Хьюза обвиняли в предвзятости и даже в коррупции из-за его положительных отзывов о Заке Снайдере и DC Comics, с подобными обвинениями он гневно спорит в самом начале текста, эту часть Мерлезонского балета я переводить не стала, захотите – ознакомьтесь сами. Мне просто нравится сам факт обвинений критиков в проплаченности, совершенно интернациональный.

Также хочу заметить, что я решительно не согласна с основным тезисом статьи о зеркальной эволюции Стива Роджерса и Тони Старка. Это то, что здорово смущало меня и в «Гражданской войне», то, что кажется мне слишком уж литературщиной. Я желаю большей реалистичности героев Marvel? Да, желаю. В конце концов, в современной политике мало найдется столь актуальных тем, как та тотальная слежка и контроль, то нарушение приватности, которые являются важной движущей силой истории и в комиксе, и фильме.

Также считаю, что в этом фильме все же мало места и времени уделено Человеку-пауку, и не только потому что мы, наконец, видим истинно классного Ч-П, но и по той причине, что в самой истории супергерой, который добровольно отказался от свой приватности, сделал это напоказ и в качестве примера – важнейшая часть истории. И это помимо всего прочего, о чем говорить не хочется, потому что спойлер.

Но текст все же замечательный. Итак:

читать дальше

@темы: статьи, marvel

14:12 

HAN SOLO: WAS THE ‘STAR WARS’ HERO A NOT-SO-SECRET FEMINIST?

"Be curious, not judgmental"
Хорошая статья, рассуждающая на тему того, что Хан феминист. Именно поэтому он идеальная пара для Леи.



Okay, okay, okay…let’s just get this out of the way: the textbook definition of feminism is that you believe men and women are equal. That’s it. By that definition, Han Solo (Harrison Ford) might be the biggest feminist in the entire Star Wars universe — and it’s all based on his relationship with Princess Leia (Carrie Fisher).
читать дальше

@темы: статьи, may the force be with you

11:56 

"Be curious, not judgmental"
25.04.2016 в 14:28
Пишет Томас:

Роль Спасателя из треугольника Карпмана
Созависимость и спасательство – одни из моих любимых тем. Это реалии моей жизни, о чем я рассказываю в статьях, например в «Чем бы заняться, только бы не слушать душу?» и «Ода созависимости или как оставить мужа в покое?» Важное место эта тема занимает и в статьях, анализирующих феномен «ведической» женственности, поскольку гуру этого течения ратуют именно за созависимые отношения в паре, т.е. основанные на нужде и зависимости (эмоциональной, финансовой и пр.), а не на свободном выборе.

Недавно я прочитала книгу Мелоди Битти «Спасать или спасаться? Как избавиться от желания постоянно опекать других и начать думать о себе» и статью психолога Линн Форрест «Три лица жертвы». И мне захотелось уделить внимание хорошо знакомой мне роли Спасателя в созависимых отношениях. Здесь я дам теоретический материал по теме, и в ближайшее время выложу статью с примерами мыслей, чувств и поведения Спасателя из моей жизни и жизни других женщин.

читать дальше

(с)

URL записи

@темы: психология, статьи

14:40 

Science vs Faith

"Be curious, not judgmental"


Интересное исследование провели учёные на тему того, чем отличается мозг верующего человека от неверующего. Эксперимент показал, что у верующего человека подавляются аналитические каналы в голове, для того, чтобы задействовать сочувствующее мышление (empathetic thinking). У атеиста всё обстоит ровно наоборот. У неверующего человека подавляется эмпатическое мышление, чтобы задействовать аналитический канал.

"Когда встаёт вопрос веры, то с аналитической точки зрения это кажется абсурдным", сказал Тони Джек, который проводил исследование. "Но из того, что мы понимаем про устройство мозга, скачок веры возникает тогда, когда нам надо отодвинуть на второй план критическое/аналитическое мышление, чтобы достигнуть высшего социального и эмоционального понимания".

Согласно исследованию, эти две сети головного мозга состоят в непрерывном балансе и подавлении друг друга. Так же исследователи подчёркивают, что ни один из этих способов мышления не имеет привилегию, чтобы ответить на самые великие и важные вопросы мира. Сама наша природа позволяет нам вовлекаться и исследовать наши знания и опыт, задействуя два паттерна мышления.

Джек добавил, "Религия не имеет права рассказывать нам о физическом строении мира; это дело науки. Наука должна информировать наше этическое мышление, но она не может определять, что этично или говорить нам, как мы должны выстраивать смысл и цель наших жизней."

Думаю, итог исследования приводит нас к тому, что наука и вера не должны рассматриваться нами всегда как противоборстующие силы. Вспомним, что многие мировые великие ученые придерживались духовных убеждений, включая 90 процентов Нобелевских лауреатов в 21-ом веке.

Авторы заключили, что понимание взаимодействия между этими двумя способами мышления могли бы обогатить оба мышления.

Полная статья здесь:
www.iflscience.com/brain/conflict-between-relig...

@темы: статьи, наука

16:33 

Выбирать не выбирать: кто принимает решения за нас и почему это не всегда плохо

"Be curious, not judgmental"
Интересная статья про свободу выбора. На сколько удобен и неудобен выбор по умолчанию и что предлагают нам архитекторы выбора.

В издательстве «Альпина Паблишер» вышла книга «Иллюзия выбора» Касса Санстейна, преподавателя Юридического факультета Гарварда, эксперта по конституционному, административному и экологическому праву. В ней профессор рассуждает о проблемах выбора, который нам приходится делать (или не делать) постоянно и по разным поводам: подписывая кредитные условия банка, ставя соответствующую галочку при регистрации на сайте, голосуя или портя бюллетень. T&P публикуют главу о патернализме, «государствах-няньках» и о том, как свобода выбора фактически делает его обязательным.

— Не хочу я удобств. Я хочу Бога, поэзии, настоящей опасности, хочу свободы, и добра, и греха.
— Иначе говоря, вы требуете права быть несчастным, — сказал Мустафа.
— Пусть так, — с вызовом ответил Дикарь. — Да, я требую.
— Прибавьте уж к этому право на старость, уродство, бессилие; право на сифилис и рак; право на недоедание; право на вшивость и тиф; право жить в вечном страхе перед завтрашним днем; право мучиться всевозможными лютыми болями.
Длинная пауза.
— Да, это все мои права, и я их требую.
— Что ж, пожалуйста, осуществляйте эти ваши права, — сказал Мустафа Монд, пожимая плечами.
Олдос Хаксли. «О дивный новый мир»

Примерно за день до этой статьи я посмотрела это видео TED о том, как улучшить своё критическое мышление.


@темы: статьи

15:47 

"Be curious, not judgmental"
Динамика - наше всё.

07.03.2016 в 15:06
Пишет Yin:

27.05.2014 в 15:34
Пишет Константин Редигер:

Вот тут разбирают кадры двух сериалов. Разбирают, чтоб показать, почему наши сериалы хуже западных (хотя это не теорема Лапласа, там нечего доказывать, это всякому видно).
Но дело не в этом; если бы речь шла о дежурном порицании нашего ТВ, я не стал бы тратить ваше внимание, тем паче что порицаемый сериал не смотрел и собственного мнения о нем иметь не могу.
Почитайте это ради построения кадра. У меня много читателей, которые пишут прозу или водят модули. Посмотрите, вас это тоже касается.
Картинка никогда не должна быть статична. Представляйте себе, как будет выглядеть эта картинка в голове читателя или игрока. От этого прямо зависят ощущения.

Пример из модуля

URL записи

URL записи

@темы: кино, статьи

22:04 

"Be curious, not judgmental"
01.03.2016 в 07:56
Пишет alter-sweet-ego:

Как правильно критиковать. Мануал

Давно надо было написать этот мануал. И я буквально весь последний год собиралась, каждый раз, когда встречала фразы вроде:
«ну вы же это написали, значит, должны быть готовы к критике»,
«вы неадекватно воспринимаете критику»
«вы обижаетесь на заслуженную критику»
«вас, видимо, нельзя критиковать, а можно только хвалить»
«я просто даю вам обратную связь»
«я вам помочь хочу, а вы!»
«это интернет, детка»
И так далее, и тому подобное.

Молчать больше не могу. Пишу.

Люди! Большое вам спасибо, что вы такие неравнодушные. Это невероятно круто, когда кому-то настолько тревожно за других, что он не жалеет времени и знаний на комментарии и критику. Это очень ценно, и это, правда, важно. Берегите, пожалуйста, в себе это неравнодушие.

Только вот насчёт того, что вышесказанное – именно критика, вас кто-то жестоко обманул.

То, что у нас называется критикой и приправляется всеми этими видами соусов, на самом деле даже близко ею не является. К сожалению, критиковать нас всех не учат – ни в школах, ни вообще где-либо (разве что, в литературном вузе). Зато нас всех учат жёстко и даже агрессивно относиться к себе и другим. Поэтому под видом критики множество хороших людей пытается пропихнуть друг другу агрессию, обиды, претензии, дискомфорт, непрошеные советы, картинку, корзинку, картонку и маленькую собачонку. Чем часто делает друг другу незаслуженно больно. А настоящей критики, которая бы стимулировала развиваться – и которая действительно очень нужна! – в итоге очень-очень мало. Буквально с фонарями и лопатой надо искать, и то сомнительно, что найдётся.

Давайте же поговорим про критику, про то, как делать хорошо и как, по возможности, не делать плохо – и попробуем изменить наш мир к лучшему. А? А?

читать дальше

Авторка: Екатерина Сигитова
Источник: f3.livejournal.com/106428.html

URL записи

@темы: статьи, творчество

15:35 

30 Things You Definitely Missed In “The Force Awakens”

"Be curious, not judgmental"
Наткнулась на статью "30 вещей, которые вы вероятно упустили в "Пробуждении Силы"". Часть из пунктов я узнала в первые. Такие как:

5. Костюм Рей скорее всего был вдохновлён ранними концепт артами из "Звёздных войн", выполненных художником Ральфом МакКуайером, которые были сделаны для Люка Скайуокера, когда Лукас и МакКауйер обыгрывали идею сделать Люка женщиной.


читать дальше

@темы: статьи, may the force be with you

14:29 

"Be curious, not judgmental"
Это прекрасно. Кайло Персефона, Люк Царевна и мы имеем трёх разных протагонистов.

17.01.2016 в 13:12
Пишет родинка тарона эджертона:

!!!!!!
17.01.2016 в 06:37
Пишет braenn:

THIS

16.01.2016 в 16:37
Пишет blueberrysol:

как обосновать свои хэдканоны по SW и не проебаться
Оказалось, что "Морфология волшебной сказки" Проппа - это очень и очень веселая книга.

Напомню, что у нас в программе есть предмет "философия массовой культуры". Я уже рассказывала про Undertale, я собиралась рассказать про OFF, а потом что-то пошло не так.
В понедельник я подошла к Жанне. "Жанна, - сказала я вкрадчиво, - ты ведь собираешься делать доклад? НЕ ОТРИЦАЙ, Я ВИДЕЛА ВСЕ В ГУГЛ-ДОКЕ". Жанна осторожно кивнула.
"Жанна, - продолжила я, - а что ты собираешься анализировать? ДАВАЙ ВОЗЬМЕМ ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ, ЖАННА, ПОЖАЛУЙСТА, Я ГОРЮ". Жанна так же осторожно призналась, что как раз и собиралась рассказать про "Звездные войны", потому что они основаны на мономифе, являются классическим поп-культурным произведением, годным для структурного анализа, а еще потому что ТЯЖЕЛО, НЕВОЗМОЖНО, САША, ДАВАЙ ЕЩЕ РАЗ СХОДИМ.

читать дальше

@темы: may the force be with you, статьи

16:08 

Имперский марш как символ тоталитарного режима

"Be curious, not judgmental"


Моя любимая музыкальная тема из вселенной ЗВ. Нашла на тумблере про него пост об истории создания и решила перевести статью.


"Имперский марш", который так же называют "Музыкальной темой Дарта Вейдера" это повторяющийся музыкальный мотив в фильмах про Звёздные войны. Композитором темы является Джон Уильямс и первый раз она появляется в фильме "Империя наносит ответный удар". Тема основана на хорошо известном похоронном марше Шопена Piano Sonata No. 2 в си-бемоль минор, а так же на композиции "Марс, вестник войны" Густава Холста.
Одна из самых известных симфонических музыкальных тем, которая является классическим примером лейтмотива, повторяющейся темы, которая ассоциируется с персонажами или событиями в кино-драме. "Имперский марш" это музыкальная тема, которая олицетворяет авторитарную Галактическую Империю. Одновременно с тем, как Энакин Скайуокер теряет свою личность, в сущности, он становится одним целым с Империей как Дарт Вейдер; отсюда и произошла ассоциация марша с Вейдером на прямую. "Имперский марш" представляет всё, чем является Империя; поэтому, марш практически эквивалентен галактическому гимну. Для Галактической Империи "Имперский марш"представляет силу, порядок и контроль. Однако для Повстанческого Альянса это символ тирании, угнетения и ненависти.

источник:starwars.wikia.com/wiki/The_Imperial_March
тумблер пост:marbleheart.tumblr.com/post/136783473159/ianmck...

Все музыкальные темы из поста.
"Имперский марш"



Похоронный марш Шопена:


Симфоническая сюита Густава Холста:

@темы: статьи, переводы, гифки, may the force be with you

The Neverending Story

главная